以一己之力,将手机带入HiFi之门

 新闻资讯     |      2019-12-07 22:31
外观一.jpg
     假如你要问我对14年末哪件索尼新品最感兴趣,我不会说Z5,不会说Z7,也不会说PHA3——唯一对这件最具立异认识的产品MDR-1ADAC,让我按捺不住激动。
     并非为它的音质,而是为其改造的规划思路而感动振作不已——它以本季Hi-res主力耳机MDR-1A为底,自带DAC和扩大器,让手机彻底变成转盘,手机本身音质再差也一点点不影响终究的听感。假如这耳机自带的DAC在本质上不太坑的话,加上1A原本就满意好的声底和外观,几乎便是一“布教神器”啊!我会告知你,我带到办公室今后,现已有搭档快不由得烧一把的愿望了吗?这种一大波同志行将盘绕在身边的快感,你或许领会到?
      曩昔我需求用独自的前端,或独自的解码耳放接他们的手机,再加我手上的各色耳机来引诱搭档们。但他们都不为所动。这些组合尽管声响不错,但对非烧友来说实在太费力了,他们只想带手机和耳机就够了。但这次不同,因为实在是便利,无非曾经耳机插3.5现在插USB。
     
本次笔者拿到的是银棕款。还有另一种红黑配色,也是适当亮骚。咱们能够参看另一坛友的强帖一睹芳容:http://bbs.imp3.net/forum.php?mod=viewthread tid=11202393 highlight=1ADAC
外观二.jpg
     不知咱们有没有留意到官网图片里的这个!

官图1ADAC改.JPG.jpg
官图ZX1改.JPG.jpg
     

不知道咱们发现没有,2个POS-CAP和7个OS-CON! 还记住这是什么吗?对了,便是ZX1屁股里的!但那里只需四个!而这边却丧尽天良的呈现了7个!??

      但请留意声响这东西,并不是越堆料越好。堆料只是好声响的根底,好声需求堆料,堆料纷歧定好声。
       具体的听感评测咱们后文再谈,假如迫不急待,能够只阅览黑体字看定论!斜体字标明扩展阅览,读读更健康,略过也不妨。

说说1ADAC这种形状的高超之处吧:
1. 最大极限的削减了模仿信号传输的间隔。
      新鲜炽热刚出炉的数字扩大和数模转化结束的信号经过几cm的间隔的就抵达线圈,这样就彻底没有操心线材的必要了——比最好的线材愈加能坚持DAC和AMP的原汁原味。
      模仿信号对线材的物理特性所形成的不同频率的频率衰减是非常灵敏的。即便线材质量非常好,对各频率的阻抗都满意的小,在长度到达1米以上时仍是会有10db+的衰减。所以咱们才说模仿线对耳机能够起到“调音”效果,或许对体系的终究本质发生影响。
      而数字信号天然生成的抗搅扰功用和异步USB音频传输界面对解码时钟的安稳性的坚持,使得1ADAC得到的数字信号也是与音频源数据高度共同。

      再简略说说USB线影响音质的问题。我不行也不是威望,所以我无法告知你:这是个形而上学出题仍是科学出题。以我个人的了解来说说看吧:
      数字音频信号因为时钟联系对同步传输无疑是有影响的:发送端的时钟颤动、传输过程中纤细的推迟、任何的丢包、接纳端电压的不稳都会使纠正Jetter成为影响相位的重要因素。所以同步体系中,数字信号线的质量无疑非常重要。
      而异步传输中,只需线材质量能够安稳满意高码率的传输即对音频质量是无影响的。除非线材的质量太差使得传输速率达不到缓存中数据耗费的量,发生断流。或许搅扰屏蔽太差,发生许多丢包和误码需求纠错,影响缓存池的填充。或许延时太高,跟不上缓存数据耗费。Jitter也是异步体系中一个影响要素,可是在异步体系中,因为DAC端的时钟是独立于发送端的,所以Jitter的振幅受发送端影响远小于同步体系,能够比较简略的被排除去。只需在接纳端的缓存池中数据被耗费完之前将Jetter纠正即可——但这也取决于各种异步处理方案的考虑周全度。
      打个比方吧,同步体系就比方放录像带,转速不均都会导致图画的改变与录像带中的原始数据不符。异步体系就像在线看视频,只需你的带宽够,视频网站出口带宽够,你的磁盘缓存空间够,那么在你的播映进展追上缓冲条,你都不会卡顿;一旦你家网络的传输/视频网站的服务器出口速度呈现问题,你的播映进展追上了缓冲条,你就会呈现卡顿。所以异步体系影响音质的要素呈现的原因一般是: 硬盘读写占用率高,音频数据读到内存再转送出去的时分呈现瓶颈——比方你用PC接PHA3播映Hi-res,这时分你开个磁盘清理或其他的磁盘读写多的程序,你听到的声响就会时断时续; 你的USB线质量很差,安稳传输速率比音频码率高不了多少——比方笔者有次用一根华为手机USB线接PHA3播映Hi-res,会呈现几秒一次的杂音,因为缓存被耗费光在等候新的数据传入;不同的异步处理方案所运用的芯片、时钟、缓存在接纳端也会发生影响,在这就不多说了。
      USB线的问题争论不休,我的个人观点先简略写到这儿吧。或许我的了解也存在许多误区,究竟我所作业的范畴首要触及网络协议,对数字音频协议及作业原理也是半查半猜。等待达人来纠正我的胡说八道~
      总归,我个人暂时认为,1ADAC自带的这几根数据线都是在数字传输的瓶颈之上的,不会影响音质。所以理论上,1ADAC的体系会比用更高端一点的DAC扩大体系+一般线材出来的本质更好。
三种线材.jpg
2. 节省了体积、分量和本钱。
     是不是觉得这么强的音质却这么廉价和轻盈有那么点不科学?但细心想想: PHA1,2,3等解码耳放便携一体机有适当一部分的分量在金属外壳上; 工业规划也需求不少本钱。而1ADAC的DAC扩大电池这些东西都跟1A共用了外壳,相对1A来说,壳体的资料运用量并没有添加多少,所以传统解码扩大一体机所需求的外壳占用的本钱、分量和体积这些都被大大节省了。

按键和功用规划介绍

1. 每次听都需求翻开和关闭的开关。比起直插耳机多了一件事要做

开关.jpg
2. 需求在耳机上调理音量,这或许算是个不方便之处?可是手机放口袋里不想拿出来时,要调理音量就会感到便利了呢。

音量.jpg
3. 续航和发热
      续航与官方标称适当。8小时左右。而且更让人定心的是,开着开关忘掉关时的待机耗电适当小,比起PHA2和PHA3光开着不放歌都只能到达标称续航来说,1ADAC待机能够放上整整一天都还亮着灯。更长的待机时刻我没有测验,不清楚是不是像用同芯片的ZX1相同,充溢电纯待机可达一个多月……
      发热方面——几乎感觉不到。好吧,其实标称2.5W的功耗不算大也不算小,但比PHA1发热都小是必定的
      其他在煲机的过程中发现个风趣的现象,在电脑USB供电电压安稳的时分,能够边播边充电,播着播着电就满了,几乎省心!不太清楚是否与笔者的HP 840笔记本电脑USB3.0口供电电流较大有关。但好歹是处理了PHA2会播着播着没电,PHA3需求边播边额定插个2A电源适配器这样的麻烦事。尽管阐明书上,仍然写着“设备在播映时无法充电”……

4. 兼容性
     运用标签为Xperia的衔接线时,与绝大多数的4.2以上安卓手机兼容,除了部分阉割掉安卓数字音频协议的手机。苹果手机和平板仅支撑IP5及更晚些的机型,运用标签为iPad/iPhone的Lightning衔接线。苹果IP4以更早系列尽管理论上应该支撑,但因为没有配相应的30PIN衔接线,导致无法运用。笔者的搭档尝试了30PIN转microUSB母口,然后用Xperia衔接线来衔接1ADAC,结果是不能作业!
类型和产地.jpg
5. 其他阐明书没说到的留意点
     用3.5mm听歌时,一起衔接恣意一个数字口到播映器,就会听到极大的哔哩哔哩声!切勿这样做!
     全数字扩大天然生成外部电磁波搅扰能力强,绝不会像PHA系列那样,移动2G状况的手机放在边上时会引起滴滴滴的搅扰杂音。
     接电话需求取下耳机,拿起手机用机身的听筒和话筒来通话……所以来电一会儿,几乎觉得之前高涨的逼格全跌没了……期望有一天,能够像完好的外置声卡相同可放可录这样就能够接电话了,又要记住不影响回放质量。好吧想得有点多,但科技的开展是不会停步的,笔者信任会有完美处理的那天。
     因为没有买1A晋级线,所以我尝试过运用多年前在小凡家买的耳放用5CM高质量对录线来衔接ZX1和1ADAC,以求直推时削减残次原线带来的负面影响。可是发现插不进去。1ADAC在单元端运用的插头而且规范插头……

插头改.jpg
佩带
     当然,因为这么多配备在身,它的分量要比单纯的耳机要重上不少,到达了300g 。相对于耳机原型1A的225g多出了75g。分量到达300g后是否影响它的佩带呢?假如跟1A的轻若无物般的极致舒适比较,头梁现已能够感触到分量,而且耳朵和周围的脸颊也有了一些触感。不过放眼悉数的便携式关闭耳机的话,1ADAC的舒适度仍然能够算是上乘。因为头梁和耳罩的卸重规划非常均匀合理,1ADAC要比ZK,M50这一类监听型舒适度强太多,比起同期抢手的铁家人妻MSR7也是舒适了不止一个层次。当然副效果是,因为夹头力道非常小,所以隔音相对ZK要差不少。
    耳垫的形状向Z7挨近,考虑到了耳后的洼陷。也是舒适度进步的一大要害。
耳罩形状.jpg
     冬季的保暖功用:比1A强,比ZK弱。ZK我长时刻持有过2年,14年9月才出手,所以不能再了解。
     隔音: 比ZK弱不少,比1A略强或相等
     看1A的左耳单元上布满一切接口,而右耳单元上是电位器。估测左面是芯片组,右侧是电池的或许性较高。
左右单元1.jpg
     因为电路和电池的分量不太或许共同,我一向在想,左右耳的单元会不会一个轻一重导致佩带时感觉不平衡?实践一周戴下来,根本上是平衡的,算是打消了疑虑。但左耳因为被粗大健壮的USB线牵引,在快速走动时会感觉到弱小的拉力。

     片面听音评测
     必定有同学会问了:这只需75g重的解码扩大一体机能好到哪去? 要知道砖们可是各种大块头啊。最为重要的是,参加了解码扩大一体功用后,1ADAC相较1A仅贵了200元!!它声响真的只值200吗?!好吧以价论声是不对的,但让人彻底消除以价论声的心思影响愈加不或许。好吧,咱们就来好好试试这个DAC部分究竟有多少料。
     可是,请记住咱们前文说到的堆料!尽管堆料纷歧定本质就高,但一般不会差到哪里去。下面咱们来浅尝辄止比照下,为什么不像之前A3和Z5的评测那样深化?因为这次是试用机不是我买的,只是只需10多天就还回去啦,领会不行深入啊555555555.

     开声和煲机
     开声非常不抱负。低频盖过中频和高频,让人觉得很闷。但也能感觉到,整个体系的解析力仍是不错的。但因为实在太闷了,笔者彻底无法听下去——不免有点开端置疑200的DAC就这定位。再给它一次时机吧,插上电脑开煲,究竟7个大电容呢,再加上1A也是个欠煲的货。
     1ADAC的驱动和PHA123共用,免去了再次装置驱动的烦恼,直接用Hi-res player随机播映曲库煲起。前面说过了,无需忧虑煲到一半没电……
     在四天四夜的煲机过程中,几乎每天从电脑前拿起来戴上,都能感觉到改变——不知道是DAC部分的电容被煲开,仍是耳机被煲开,整个体系由开声的低频量超强且闷,向高频明晰的方向的不断开展。有点不敢想,假如再多用一阵会是什么姿态。

     正式开端用1ADAC的时分,我没有听音乐。反而是把近几周没看的新番全给补了。妈蛋,这感觉太爽了。等车、等人……各种琐细时刻,用B站跑分画质看新番,这音效几乎太爽了,TV上的OP何尝这么美过!!当然,也有个缺点,便是视频中音频的码率不行足导致的纤细杂音和瑕疵都听得过分显着了。
     这点,阐明晰1ADAC并没有配备DSEE HX音质主动补足升频体系,在用云音乐听320KMP3时也再次确认了这一点。

Z2 1ADAC.jpg
     刀剑神域21话16:48的火苗焚烧声,好像就在眼前噼呖啪啦。
     天使与龙的轮舞 11话,工口的龙人与皇兄喘息和滴药PLAY,龙女侍卫尾巴缠住皇妹的PIAPIA声,音效给力到爆……其他本来的OP的电子乐层次这么丰厚。奈奈的声响变年青了许多。
     重看UNICORN EP1: 杰刚队长脱离背包喷发而来,机体由远及近吼叫而来的压迫感几乎疯!才知道UC的音效制造这么讲究。
     这看片效果几乎比我随身带着的Z5插Z2强太多了。尽管没接PHA3+Z7那么爽,可是简略简便不用被置疑是恐怖分子啊!按理说ZX1+Z5看片应该有更好的音效——但ZX1放不了B站手机端的跑分画质又屏小,几乎憋屈!

好吧,恋恋不舍的说完新番,下面开端进正题,讲讲音乐吧。
     本文的听感着重在1ADAC自带的DAC的评价上,所以会许多比较3.5mm直推和数字输出得到的效果差。对MDR-1A的耳机部分感兴趣的话,请咱们自行查阅刘嘉明奆奆的评测。
     先引证一下我的非烧搭档的听感处女作,此君长时刻运用iphone和PC听歌。我在拿到的耳机第一天便与他一起听。然后我煲机了四天后,再次借他听时,他写下了如下感触:
IP6 1ADAC.jpg
《再び!MDR-1ADAC!》
第2次试听感触。
经历共享:找一间空的房间,翻开灯,对着厅堂,千万别对着墙面。睁着眼听,千万别闭眼睛。这样才干感触到激烈的声场感。
全体感触:经过差不多一个礼拜的煲机,用面貌一新来描述一点也不为过!纯粹一耳朵,之前的闷感全无,高频解析透彻,不,应
该用通透二字。低频没有之前的过多强调了。声场结像显着,假如有时机到一个广场上听交响乐,感觉应该愈加棒。
品尝细节:
Episode 1.泽野流交响 Album: TVアニメーション『戦国BASARA弐』音楽絵巻 弐~浊世、再び!~ Music:
开端电子音乐绕耳,贝斯盘绕的非常舒畅不尖锐,钢琴的具现化的适可而止,小提琴结像于正前靠左,居然差异出了相同声部协奏的笛声,
中期钢琴、小提琴、中提琴的大三和弦协奏烘托听着非常舒畅。二分之一处的渐进定音镲,差点认为有人在面前用架子鼓。最终的钢琴音色
居然有甜味。
Episode 2.日系动漫
Album: HUNTER×HUNTER OST Vol.1
Music: 風のうた 本田美奈子
小制造电子音乐,听出Studio的效果,女生嗓音延展性很好。
Episode 3.交响乐视频 Title: OVA Mobile Suit Gundam Unicorn Vol.6 Bonus DISC - Mobile Suit Gundam UC FILM LIVE 2012 Reader's Theater 'hand in
hand' 
闻名的Gundam Unicorn 现场音乐会,感同身受,各声部辨识显着。特别是第二场小提琴独奏,连手指揉弦的纤细声响都能够辨识。电子乐与
古典乐在这里结合的非常满意,贝斯的重音不烦躁了,惊诧的发现它跟大提琴居然能够调和起来。
最终应要求做了Iphone 5上的3.5跟数据线的比较
Music: 泡沫 - 邓紫棋
数据线的声响丰满,听得出作业室里的回响,歌者声线丰满,空灵;提琴,钢琴的和弦合作烘托共识。
3.5的体现也可圈点,手机彻底推的动。人声体现还不错,可是背面的钢琴和提琴就略显干瘦,没有了显着的结像感。后期各声部高潮时的声响有点稠浊。
     别看此君非烧,但也是有被HD650,ZK, PHA2, ZX1熏陶过的真汉子!
弥补点试用的几只手机的感触
     iphone6直插3.5的感触跟我搭档上文共同:直推1A听感挺不错,通透,可是解析显着低一档,声场便是一平面缺少三维的立体感,乐器一多就Hold不住。
数字输出到1ADAC时现已适当不错了,妥妥的1ADAC正常水平,拜见上文。可是留意,苹果数字音频输出仅支撑到16bit 44khz,有必要经过相机套件和安桥付费版才干输出Hi-res级音频 —— 其实满意音乐APP和看片现已满意,除非你买64G或128G iphone,不然并不引荐你买相机套件和安桥播映器去播映Hi-res音乐,要知道一首Hi-res的体积也适当可怕。
     同理,市面上除XperiaZ2 Z3/Sumsung S5 Note4以外的其他安卓手机也仅支撑16bit 44KHZ, 绕过体系支撑高码输出的第三方的海听和UAP现在也还不行老练和遍及,其他的大多数播映器更是连Hi-res都无法正常的播更别提输出了。所以在经过USB播映Hi-res音乐上,索尼和三棒有着原生支撑24bit 192KHZ输出的优势,Hi-res音源相对CD级音源也毫无疑问地有着适当的进步。但笔者在借用搭档的S5用自带播映器播映一首《严酷な天使のテーゼ》 24bit 192KHZ时呈现了卡顿的状况,大约每十多秒会有一次爆音,估测有或许是SD卡速度瓶颈或音乐播映器在linux体系中优先级不行所导致的。
     特别地,我也去家邻近人少而安静的小卖场试了Vivo Xplay3S直推1A。但鉴于小店店员的轻视的目光,我只是试了《Unicorn》24bit 48KHZ和期望の環 24bit 96KHZ。敞开HIFI形式后,感觉推力适当劲,把1A推出了比自带DAC更强的动态,高频也愈加通透。可是低频显着失控,回位速度有些磨蹭,这样优点是会显得堂音更强,害处是层次和别离度受到了负面影响。一起解析很强可是给人很粗糙的感觉——这在期望之环的序幕非常显着,那在左右声道间来回络绎的纤细的悉悉索索变成了像布景噪声一般尖锐,反而不如A17那样根本听不见这个细节的处理方式。估测1A换了晋级线后假如能改进X3S对1A的控制力,仍是能得到跟1ADAC差不多等级的本质的。其他X3S直推1A还有个底噪的问题,尽管不大,可是跟1ADAC的纯洁无噪比较是个大黑点啊……过后想想有或许这里是1A有点被推过了。究竟1A是非常易推型的耳机,相较推力,更需求安稳的控制力。所以跟X3S的本质孰优孰劣我还没有答案,而能够必定的是,这两首歌在听感上1ADAC都要比X3S+1A好许多。
      所以,与绝大多数手机的PO比较。1ADAC在硬本质上有着压倒性的优势,不管解析、声场、结像、动态、瞬态等等都要远远超出一般手机。与标榜HIFI的手机PO比较,1ADAC的硬本质纷歧定占优势,但好在不用考虑调配和设置就现已具有本身高适应性的良好听感和控制力。当然1ADAC的缺点也就在于,风格现已被固定在平铺直叙的杂食向听感上,依据听者的听音取向,很简略被某些风格共同的耳塞或便携耳机替代——即便作为前端的手机本质并不怎么样。

直营店内用A17和1ADAC比照
A17 1ADAC.jpg
NFC弄了半响也没传成功一首歌,被手机惯坏了,所以只能用店内歌曲将就一下了……另因为时刻有限,仅在店内待了三个小时,所以此段仅供参考,但大的定论应该差不了太远。为了下降线材的影响,运用了店内的1A单端晋级线。
盛行:爱的走运曲奇
A17+1A 3.5mm的人声愈加贴面。乐器成为气氛的烘托,让你留意力能更多的会集在赏识人声上。
1ADAC人声稍远,但嗓音更凝集,与乐器分得超级远。
可是说真的这歌真的挺一般,录音混音水准也一般般啊……
古典:卡门梦想   爵士:Take five
显着感到A17+1A相对1ADAC的动态受限,纵向声场被拉得比较平,其他空间的空气感也缩得可有可无。
1ADAC,动态进步不少,瞬态屌爆。声场纵向层次强,横向比A15有收扰。乐器余音在空间中分散的空气感显得空间很大。1ADAC层次更佳。但布景有点脏。
好像是用高ISO拍照现场,A17用高档其他降噪效果摒弃了不显着的细节,杰出了主音,听感更动听。而1ADAC保留了悉数的细节和层次但显得有噪点。

所以可知,A17比起寻求本质更注重听感,而1ADAC则相反。尽管1ADAC在听感方面的确不如1A那般充溢动听浓郁的滋味,但因为本质均衡,别离度和层次好不少,愈加合适杂食,而且能满意大编制的入门需求。

1ADAC衔接ZX1数字解码与ZX1的PO口进行具体比照
1ADAC 1ADAC.jpg
     有些当地运用了Z5来进行比较。尽管这样对塞子不太公正,但究竟Z5是价位高得多的,一起又可贵有“脱塞感”的塞子啊!
按例先是曲目:
《金色的回忆》16bit 44KHZ
     小号在前方偏右30度左右的当地,而ZX1+1A是在偏右45度处。鼓和镲片的瞬态感超强使得气势很足!但好像动态并没有太大崎岖。
《Monster Hunter 4》 16bit 44KHZ
     最初零散的乐器,间隔纵向远近各不相同的感觉超越任何塞子体系。最初不久从少数乐器到乐团齐奏那一段过渡非常天然宽松。舞台被必定程度地举高,右侧的大号队好像站在很高的当地。左边小提琴跟听者站在相同的高度上。最终在的大鼓又好像沉到了心底。乐器的别离度算得上上佳,但要想在齐奏时分辩单个乐器的像仍然有些费劲——而ZX1在这点上做得会好许多。
《カラフル》24bit 96KHZ
     从ZX1上换过来,人声就像被踢出1米。节奏速度感很强,点到即止,一点点不磨蹭。换气的声响没有Z5那般逼真啊,不过也不能过分苛求。
1:45~1:57右侧有一段间隔较远的电吉他SOLO的伴奏,在1ADAC上感觉被强调了——因为鼓点和贝斯量感的削弱。镲片的泛音延伸感不行强。
《勿勿那年》16bit 44KHz
     女声空创意不错,但不行甜。吉他和拔弦的高频泛音带来的空气感很强,手指抚动的感觉也很好。换到ZX1,大提琴的低频气氛涨了许多,吉他的低频基音强了许多,镲片带动架子的晃动杂音也被解析和扩大了出来。
《Unicorn》24bit 48KHZ
      镲片很远,小号稍近,小鼓队在前,大鼓队在后,每排乐器中心相隔超远。尽管乐队横向摆放稍显短促,但空间感还算及格。根本上舞台乐队呈奇葩的椭圆为底面的椭圆柱体散布:左右紧,前后分隔远,凹凸方位清晰。
[四月は君の嘘 僕と君との音楽帳] 24bit 96KHZ里的《01 ベートーベン:ピアノ・ソナタ第14番 _月光_ 第3楽章》
      钢琴声非常洪亮,这妥妥地动铁味解析感啊。钢琴数键齐按的重音冲击力没有换线Z5+ZX1体系那么强,但重音那个音节里声响的分化度很高。总算不忘时刻提醒着你,它有着身为大耳特有的那种沉着感。
期望の環 24bit 96KHZ
      这首歌的序幕部分非常检测解析力。20秒左右开端序幕部分有很小声的从左到右从右到左盘绕的悉悉索索作响的电子伴奏,ZX1+Z5根本听不见,ZX1+晋级线Z5听得很清楚,但声响极小与主旋律动态距离巨大。而1ADAC这个声响非常显着,与主旋律音量距离小许多,好像生怕你漏掉了这个细节一般。ZX1+1A的组合,这个声响更显着,与主旋律的音量差还会更大一点。这就阐明1ADAC的体系动态是经过了适当的压限。
      细心倾听,重复AB,仍是能够感觉到ZX1的解析力强于1ADAC的DAC,ZX1并没有因为少三个OS-CON就比1ADAC少了本质。能够幻想这三个多出来的OS-CON是为了进步功率储藏而预备的,但过多的推力进步,又没方法统筹本质——恐怕要想双全只能进一步献身便携性,这又与1ADAC的产品定位不符了。所以退让有时也是一种必需。
      自带DAC的许多余音和分散感都没有ZX1那么显眼,但分散的空间感是不如自带DAC的。高频延伸感不如ZX1。ZX1直推横向声场变得开阔了一点,纵向声场回撤许多,根本成了正圆形散布。ZX1的控制力也比1ADAC要好,在MH4这种大编制的音乐中一点点不乱。奇怪的是,尽管清晰的知道1ADAC推力比ZX1 PO口要大,但动态仍然小于ZX1 PO。能够幻想,假如用上晋级线的1A+ZX1恐怕比1ADAC的本质会好更多。这方面也可体现出1A的易推性适当不错。
      可是在ZX1作前端时,最显着的一个下降便是瞬态,低频的呼应和收拢变慢了许多显得反常过量,但好在彻底没有影响ZX1优异的层次和别离度。ZX1直推另一个下降点是气势和宽松感。按说动态不如ZX1,气势不该该有那么足才对。可是1ADAC有另一大杀手锏,那便是结像形体非常大:假如说ZX1直推1A和Z5对镲的结像是一个盘子,那么1ADAC的镲便是一脸盆!这便是强壮而具有必定控制力的推力给予的benefit吧!
耳机孔.jpg
总结下1ADAC的全体走向
     耳机自带DAC三频散布越煲越趋近平衡。假如与ZX1+1A部分插 3.5mm残次原线的体系那种彻底的暖向动词打次占主导比较,1ADAC体系愈加挨近中性。三频没有显着的短板和杰出。

     低频呼应很强,可是却总觉得偏冷。低频下潜不会像ZX1那样一潜究竟,而是会集在凝集层上。瞬态很强很强。比在ZX1上1A的低频瞬态快太多,快到鼓皮的振荡有点敲铁皮般的单单元动铁耳机质感——这恐怕是低频量不少却显冷的一个重要原因。而低频向中频和高频天然的过渡感,却显着向我声明它是只堂堂的动圈耳机。
     中频有一点索尼传统的盛行音染,但应该是这批新货中染色最不显着的。首要杰出了密度感和细节。人声不算近,但有点血盆大口的感觉。女声向年青清亮方向开展;男声假如有沙哑感会反常显着。齿音若隐若现,比A3多,比煲开的EXK少。
     高频亮度越煲越亮。全体在量感上应该仍是少于低频的,与中频相等。因为此处解析非常高,所以能够显现出必定的弦乐空气感。
     超高频的延伸性没有太杰出的密度感,但也够用了。值得留意的是1A的超高频延伸功用不错,但不如ZX1直推那么能继续保持纤细的空气感。曲线或许在那里是非常平坦而缓慢的衰减,没有太大动摇。
     1ADAC那“仅加价200”的DAC和扩大部分全体解析可说适当强悍,比A17强一档,也显着强于大多数的千元档国砖,与二千元以上档就不用比了。整个体系解析乃至强于Z5/A3原线+ZX1, 但显着弱于晋级线Z5/A3+ZX1。可是声响的密度不那么足够,没有Z5和Z7那种不管低中高频都能推着耳膜煽动的气流感。
     声场横向短促,只比ZK配PHA2稍阔一点,比A17直推1A都窄;但纵深非常夸大,是笔者听过的任何塞子体系都无法企及的深;高度感不错,有点向着Z7的容貌挨近,但一直仍是矮了不少。
     空间感,音乐厅的感觉仍是有的,一起五湖四海的细微空气感必定程度上弥补了舞台横向摆放的缺乏。
     声场的纵深和形象激烈的空间感肯定是让你一耳朵跟手机差异最大的当地。
     动态有非常显着的压限感,但气势仍然强于ZX1这类高本质低推力的播映器。这首要得益于1ADAC体系极强的瞬态和形体巨大的结像感。不过这种瞬态也是前面说的低频猛却仍是感觉冷的首恶,是否喜爱就要见仁见智了。
     乐器别离度和层次感在与A17适当,但因为1ADAC保留了更多的细节,所以乐器的分辩度比A17要好许多。在提琴协奏时能让你一耳朵分辩出琴的数量,但在面对真实的大场面时仍是会有些绰绰有余。
     这套体系的听感,好像让我感到了一股ZK调配D100时那种“监听的气味”——把小的细节扩大,把各种高密度的声响一股脑的灌入耳中,用不错的控制力帮你把他们别离,由你自己挑选听哪些东西。这样的调配显得很杂食,但缺点是过大过于会集的信息量会令倾听者简略疲乏。
外观三.jpg
结尾
      1ADAC是如此地单纯的音频产品:不用操心挑选和调配,直接用市面上90%类型的手机作转盘就能够容易得到的一套,包容了解码、扩大、耳机在内的完好的音频体系。你彻底不用考虑带着一块相似PHA123相似的额定砖头来承当解码和扩大的效果。整个体系看起来就跟一般的手机+耳机并无太大差异,非常便携。整个音频体系都被紧凑地装在一个低沉内敛却肯定称得上漂亮的耳机中。身为外观党,光是看到它,脑放都不由得多开了两档。
     即便你不开脑放,我也能够非常必定地告知你——假如不算手机的价格,1ADAC在2000元的体系中,硬本质归于近乎无敌的存在,乃至压过绝大多数的1500前端+1500耳机,但无法压过不太坑的1500级随身解码砖+1500耳机。所以将1ADAC称为入门级HIFI体系并不为过。

     当然索尼的老毛病便是,永久留给你惋惜。这次1ADAC没有配备DSEE HX,再加上监听的风格,令有损音源的缺点过于扩大。尽管我理解DSEE HX会使续航打上7折,但我更在乎跟手机调配时,有损的音源的运用率给我带来的不悦。所以,我只能寄望于下一次的进化了。
     好东西就不免会被跟风——截止发稿,飞利浦也火速发布了一款同类产品。能够幻想未来同类产品会越来越多,声响的风格也会越来越多样。假如你想要这样易于建立的体系,却又不喜爱1ADAC的声响风格,也不会感到无法了。这也正标明索尼音频部分在被边缘化的今日,仍然坚持着那份旧日巨的自豪——他对自己创始的新形状音频产品总是持敞开情绪,就好像3.5mm规范、悬挂式敞开单元、斜置- 笔直放置动圈单元、……等至今受用的索尼发明相同。宽恕地直面竞赛,强大一个商场,让顾客永久从改造中取得更多的高兴。
     这种全新的玩法让咱们有了更多的时刻在赏识音乐本身上,而非花大把的时刻和金钱在体系的调配的弯路上不断寻找。一起也在音频处理方案上,给予手机制造商们一个新的出路——不用再刻意寻求把自己不拿手的HIFI集成到手机,只需让手机支撑数字输出24bit 192KHZ就能够了。不知未来会不会有手机厂商想到绑缚出售这类入门HIFI级解放耳放的耳机呢?
外观四.jpg